带溯源链条的研究笔记。
危险的不是缺失的那条笔记，而是那条口气笃定、却已悄悄过期的笔记——早就没人核实过了，还写得像事实。
问题，说得准确些
长篇工作靠的是不断累积的陈述：论文发现了什么、来源怎么说、你四月得出了什么结论。普通笔记会把这些统统压平成语气同样笃定的句子。一年之后，你分不清哪一行是你自己核实过的结论，哪一行只是某个网页说过一次的话——它们读起来一模一样，而同时读到两者的助手，会用同样的把握把两者都复述一遍。
来源是记下来的，不是靠推测的
Varven 会记录每条陈述的出处。你自己直接说过的是可信。工具或订阅源产出的是转述。从网页上抓来的是不可信——检索时降权并加上标记，于是引用来的文字永远不会被当成你自己的结论，也永远不会被当成指令执行。
陈述变旧的速度各不相同
事件一个月转为过期，笔记三个月，事实六个月，决定一年。偏好和纠正永不过期，因为它们因被说出来过而成立。当助手依据的是一条在时限内没人复核过的陈述时，结果会带上过期标记——旧不等于错，但你有权知道自己踩的是哪一种。
纠正会保留历史
当更好的数据取代一条陈述时，旧的一层是被标记为已取代，而不是被删除。于是记录能回答扁平笔记回答不了的问题：我们是什么时候知道这件事的，在那之前我们又是怎么认为的？有没有修订轨迹，正是笔记和记录的区别。而当存储里出现两条不可能同时成立的陈述时，本地模型会发现并把这一对标出来交给你处理——而不是让检索随机挑一条。
检索时保持诚实
当笔记库里没有什么真能回答一个问题时，搜索结果会直说——弱匹配会被标出来，而不是被润色成语气笃定的句子。对研究者来说，一个能承认“记录里没有”的助手，比一个总能编出点东西的助手更有价值。
这需要哪个方案
整条溯源链条在免费方案、一台机器上就能跑。Sync 加上云端副本——在图书馆、在沙发上、在档案馆里，家里的台式机还睡着。
问题
我能把已有的笔记搬进来吗？
可以——把笔记库指向你已经在用的 Markdown 文件夹，Varven 会直接读里面的内容。没有导入这一步，因为没有私有格式。
我该用什么编辑器？
什么都行。笔记库就是带 frontmatter 的纯 Markdown——用 Obsidian、VS Code，或者 1995 年的文本编辑器都能打开。手工改动优先；索引是从文件重建出来的，反过来不成立。
它会替我写正文吗？
不会。它负责保管记录，你的助手从中检索，写作和判断仍然是你的事。